Author Archives: Yusha

超簡単に「使えるEAか否か」を判別するバックテスト方法があります！

これを僕は勝手に、

悪魔のバックテスト

と呼んでいますww

これを使えば、ほとんどのクソEAは簡単にあぶりだせます。

みなさんも良かったら試してみて下さい。

悪魔のバックテスト方法

「SL値をちょっと変更してみる」

これです。これ最強です。

MAXの損切りをつかさどるSL値（ストップロス値）、これを微妙に変更してみるんです。

例えばSLが50pipsのEAだとします。

これを45とか40に設定してテストしてみて下さい。

ポイントは、

・あまり極端に変えない。

→極端に変更しすぎても意味は無いです。ロジック自体が無意味になる可能性があります。

・増やすよりも減らしてみる。

→50pipsだった場合、60にしてもあんまり変化が無い場合が多いですが、40にすると・・・劇的に変化するものが現れます。

僕のEA、Lightningの場合は損切りをトータルPipsで換算していますので、そういうEAはその部分をいじくってみて下さい。

たった10pips損切りを小さくしただけで、デフォルト設定では綺麗な右肩上がりだったEAが、

「見事に右肩下がり」

になることがあります。

これが代表的なクソEA。

まさにオーバーフィッティング型EAですね。

このテストの重要性

結局優秀なロジックって、ある程度普遍的な優位性があるはずなんですよ。

優位にエントリーしてるから、勝てる。という至極単純な理屈です。

だから極端な話、ロジック説明なんて一切無くてもポジション見てれば分かります。

「あぁそういうことね」って。

やってること、その優位性がわかるんです。これがいいEA。

逆にポジション見ててもイマイチわからないEA、これが危険なんです。

バックテストありきで作られているEAってまさにそこが甘いんです。

だから利益クローズありきで最初から”設定”してしまう。

正直、公開バックテスト上でSL(MAXDD)にかかった履歴がなければ”かなりクロい”です。

これは作者さんですらも罠にはまります。

特にトレードをあまり勉強していない方のEAはこのパターンが非常に多い！

確信犯ももちろんいますし、実はご自身でもこれで正解だと信じてやまない方もいます。

でも両者とも共通するのは、リリースするたびそこが最高点に近くて、そこを頂点にして成績は下降してしまう。

バックテストの延長でグラフは続いていくはずなのに、バックテストのグラフとフォワードのグラフの形が全然違う・・・。

なぜだ！なぜ俺のEAはフォワードでは勝てないんだ！！

理由はこれです。

だからバックテストであまりにも綺麗な曲線を僕は全く信用しないんですね～。

【おまけ＆まとめ】

購入前：公開バックテストの簡単判別

・SL(MAXDD)に数回引っかかっているかどうか→当然引っかかっているべきです。

購入後：バックテストの方法

・SLを変更してテスト→著しく成績が落ちれば限りなくアウトに近い。

是非、あなたのEA達にもお試し下さい。

きっと面白い結果が待っていますよ。

「海外FX EA」で検索して一位に表示されている僕のブログです！

そんな僕からの警告です！！

「FXは危ない投資だよ！まして海外なんて危ない危ない！やめておきましょう！」

リスクを取れないものに、一生リターンは来ない

よく考えてみると、世の中はリスクしかないことに気付きます。

実はみなさん、とんでもない大きなリスクに”気付かず”、もしくは”気付いていないフリ”で過ごされていますよね。

大きなものだけでも、

・受験

・就職

・貯金

・結婚

・出産

・運転

・旅行

・車や自宅の購入

こんなにたくさん。

命のリスクにお金のリスク、もう取りまくりです。

で、当然その結果、リターンも得ています。

就職：自分の時間と体力と能力を差し出し、対価として報酬を得る

倒産・失職のリスクをとる代わりに、所属・給料の安定を得る

運転：事故の危険さ、車の代金・燃費などと引き換えに、快適に目的地まで運んでもらうというリターンを得る

常にリスクは近くにあり、リターンと一体です。

フリーランチは存在しないとよく言われますが、リスクとリターンの関係は常に一定だと僕も感じています。

一見ノーリスクのように見えるものでも、必ず隠れたリスクは存在しています。

リターンを得たければリスクを取るしかない

逆に言うとこうです。

リターンはリスクなくしては得られない。

好きな女性を手に入れたければ、振られるリスクを取らなければならない。

じゃないと一生お友達のままです。

FXで収益を上げたければ、もちろんリスクを取る必要があります。

絶対にリスクの無い投資など存在しないし、あるとすればそれは詐欺です。

いつもいつも言ってますが、リスクからは逃げられない。

だからこそリスクを正しく理解し、それを正しく受け入れる必要があります。

運転免許がなぜ必要か？

リスクを軽減するために、訓練と試験が必要になるからです。

自分の時間とお金を使って訓練して、リスクと付き合う方法を学ぶわけです。

免許、という形になっているのでみなさん自然にやってますが、本質はそういうことです。

FXに免許はない。だから自分で考えないとダメ。

FXは許可制です。

資金。資金さえあれば参加許可が下ります。

簡単ですね～申請も免許も、ましてや訓練なんて不要です。

お金さえあれば誰でも参加出来るんですよ。

ということは…リスク軽減方法も全く分からないド素人が次々に参戦可能だということです。

眼前をびゅんびゅん弾が飛び交っていることに気付かず、ピクニック気分で戦場に参加し、即死していく人のなんと多いことやら…。

参加可能なことと、そこで活躍できるかどうかということは全く違いますからね。

プロ、らしき人をやっと見つけて助けを求めます。

でも教えを請うたところで、その人も免許は持っていないし、その人自身もまた生き残るのに必死です。

アナタをだまし討ちするかも知れない、間違ったことを教えるかも知れない（悪気が無くてもね）。

最低限、自衛が絶対に必要です。

自分で考えて自分で訓練して自分で検証する。

人のせいにしたり、人に全部委ねようとした時点で、リスクはあなたの後ろにひたひたと近づきます…。

その代わり、リスクと向き合うと決意して、訓練して勉強していく強い意志を持ったとき、もしかしたらリターンという女神があなたに微笑むこともあるかも……もしかしたらですよ（笑）

人工知能搭載型のシステム……なんだか夢が膨らみますね～！

自分で考えて、相場に応じて戦略を変更してくれるシステム…そんなこといいな、できたらいいな。

（現在の）人工知能事情

人工知能というとみなさん、ドラえもんとかアトムとか、あとはターミネーター的なものをイメージすると思うんですよ。

本当に人間みたいに自分で考えて、自分で行動するロボット。

夢ですよね～いずれ実現して欲しいです。

でも、現代の人工知能は正直まだまだそのレベルでは無いんです…残念ながら。

人工知能って要するに判断と命令の連鎖です

将棋の電王戦、コンピューターとプロ棋士が戦う！みたいなのありましたよね。

あれなんかまさにそうなんですが、コンピューターは超絶に膨大な過去の棋譜をまず憶えとるワケです。

で、どんな手が来ても最善の勝ちパターンの一手を打ち続けることが出来る。

それは過去のデータから勝ちへの道筋の最短距離を出せるからです。

だからイレギュラーにはちょっと弱い。

変な手（ありえない手）を指されちゃうととたんに困ることもあるわけです。

実際にその隙を突いて勝負が決まったものもありました。

だから開発者は突発的な変な手が来ることも予想し、それさえもプログラムして次の戦いに望む、と。

これって真の人工知能ではないと思うんですよ。

所詮は、感知センサーとその後行動させるプログラム作動による動きでしかない…。

感知して数秒置いて、信号の色を変更する。

「感知型信号機」と本質的に何が違うねん、って話ですわ。

でもそれが”今の”人工知能。

そして…何かに似ていると思いませんか？

本当に”自分だけ”で考えて行動するロボットは、多分相当難しい…。

もちろんいいところまではいくとは思いますが。

センサーの数を膨大にして、行動パターンもそれに応じて膨大に、なおかつ行動の記憶をして、成功だったか失敗だったかを判断して、それを学習させて……という感じですかね。

もはや人間ですｗ

ふふ、人間を作るのがいかに難しいかが分かります。

人工知能搭載型EA？

話を戻します。

大前提ですが、EAはそもそも人工知能と呼べますよ（笑）

だって、自分で判断してポジションとって、自分で判断してクローズするんですから。

これだって立派なAIですよ。

問題はその複雑さにあると思います。

状況判断を司るのはもちろんプログラム内容ですが、EAによっては超絶に単純なものもあれば超絶に複雑なものもあります。

単純なものはイコール前述の信号機のような感じです。

センサーオン→ポジションエントリー→TP,SL注文入れる→結果待ち

それに対して複雑なものはもうちょっとセンサーが多いだけです。

センサーオン→予備センサーの数値確認→予備センサー第二号の数値確認→全てのセンサーのシグナルが正→ポジションサイズ確認→ポジション数確認→結果に基づきLot確定→ポジションエントリー→数分間の動き確認→異常なしなので正→価格変動により含み損拡大→予備センサー第三号感知確認→予備センサー第二号の数値再確認→ナンピンポジションエントリー→相場状況確認→トータルで利益になること確認→クローズセンサー点灯→クローズセンサー第二号確認→第二号が点灯していないためポジション保有継続→時間経過で第三号センサー点灯→全ポジションクローズ

みたいな感じ（笑）

これを時間帯に応じてさらに数パターン持ってたり…。

立派な人工知能ですわ～～。

相場に合わせて戦略を変更していると言えますね。（通用しているかしていないかは置いておいて）

一概に単純か複雑かでEA性能の良し悪しを計ることは出来ません。

単純だからこそどんな相場にも対応出来るというEAもありますし、複雑だからこそ対応出来るというEAもあります。

それぞれ同じ人工知能、同じ自動売買という仲間でも、こんなに違いがあるものなんですよ。

だから「自動売買システム」とひとくくりに考えず、それぞれ全く別のロボット（装置）だというくらいの認識でいる方が賢明ですね～。

自分がどのような”タイプ”のEAを使用しているのか理解しているだけでも随分違いますから。

あ、ちなみに「人工知能搭載型EA」と銘打たれたもののよくあるパターンは、

・前回までの結果（取引履歴）に応じてLotを変えるもの

・前回までの結果（取引履歴）に応じて取引時間帯を変えるもの

あとはちょっと高度だと、

・トレードが終わると常に内部数値を最適化して最新の動きに合わせるもの

あたりが多いかと思います。

ま、どちらもそれが出来たからといってイコール優秀とは限らないのは…お察しの通りです＾＾；